miércoles, 18 de enero de 2012

Explica Wikipedia su oposición a la Ley SOPA y similares en otros países


Apreciados lectores:
Wikipedia se encuentra profundamente preocupada por el proyecto de ley Stop Online Piracy Act que actualmente se encuentra en discusión en el Congreso de los Estados Unidos.
La Stop Online Piracy Act (SOPA, por sus siglas) fue presentada ante el Congreso estadounidense por el diputado republicano por el estado de Texas Lamar Smith.1 Dicha propuesta de ley tiene por objeto mejorar la protección de la propiedad intelectual en Internet. Sin embargo, con ese argumento se pretende limitar muchas libertades de las que hasta ahora han gozado los usuarios de Internet, ya que los medios empleados promoverán la censura y limitarán la innovación.
Entre los elementos que contiene el proyecto de ley y que Wikipedia considera contrarios a sus propósitos están los siguientes:2
Wikipedia quedaría encuadrada en la definición que se hace de «motor de búsqueda» (Internet search engine). Como tal, fiscales federales de los Estados Unidos podrían, mediante orden judicial, obligarla a retirar enlaces a páginas señaladas como «sitios extranjeros infractores» (foreign infringing sites) o someterla a sanciones judiciales. La definición de «sitios extranjeros infractores» es bastante ambigua y podría afectar incluso a sitios legítimos que alberguen contenido mayoritariamente legal con alguna parte aparentemente ilegal. El elevado costo de la defensa contra estos procedimientos puede llevar a muchos sitios internacionales a no intentarla siquiera, dejando que perdure la presunción de ilegalidad por parte del gobierno estadounidense y llevando finalmente a su bloqueo.
Como resultado de ello, si alguno de los proyectos Wikimedia fuera sometido a dicha orden judicial, sería obligado a revisar millones de enlaces a «sitios extranjeros infractores» alojados en él y bloquearlos. Eso representaría un enorme gasto financiero y humano, que impediría el rápido crecimiento que Wikipedia ha tenido hasta este momento, y que debería ser repetido cada vez que un fiscal estadounidense presentara una orden de un juez federal contra un nuevo «sitio extranjero infractor». Además, tales medidas se opondrían a nuestra cultura del conocimiento libre, siempre respetuosa con los derechos de autor.
Se impondrían restricciones a la red imponiendo barreras a través de los servidores DNS, lo que impediría el fácil acceso a la mayor parte de los dominios de Internet con el que actualmente se cuenta.
Lo anterior podría parecer, en primera instancia, una realidad que afectaría solamente al territorio estadounidense y a los hablantes del inglés. Sin embargo, debe considerarse que la mayor parte de los datos que conforman todos los proyectos de la Fundación Wikimedia, incluyendo la edición en español de Wikipedia, se encuentran en servidores localizados dentro del territorio de Estados Unidos, por lo que quedarían sujetos a dicha jurisdicción.
Esta grave amenaza contra la libertad en Internet ha provocado que muchas otras empresas y organismos se unan al rechazo contra SOPA; entre otros: AOL, Creative Commons Foundation, eBay, Electronic Frontier Foundation, Facebook, Google, Human Rights Watch, Internet Foundation, Kaspersky, Mozilla, Reporteros sin Fronteras, Twitter y Yahoo.
Con el mismo espíritu, los miembros de la comunidad de Wikipedia en español hacemos extensivo el rechazo a toda legislación o proyecto legislativo que pretenda emular los fines de la ley SOPA o vulnerar cualquiera de los derechos y libertades actuales de los usuarios de Internet, obstaculizando el desarrollo del conocimiento libre, y entre ellos los siguientes proyectos y leyes de los distintos países cuya lengua comparte la Wikipedia en español:
Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde), España.3
Proyecto de Ley Lleras, Colombia.
Proyecto de Ley Döring, México.
PROTECT IP Act (PIPA), Estados Unidos.
Atentamente,
La comunidad de Wikipedia en español.

domingo, 15 de enero de 2012

El Congreso de EE UU congela la ley contra la piratería en la Red


* La polémica propuesta no se votará hasta alcanzar un consenso

EL PAÍS - Barcelona - 15/01/2012
http://www.elpais.com

Dos noticias sucesivas en torno a la ley SOPA contra la piratería en Estados Unidos. El Congreso ha anunciado que congela su votación hasta elaborar un consenso sobre la misma. Pocas horas antes, el republicano Lamar Smith, promotor de la norma, había anunciado que propondría retirar la posibilidad de bloquear el acceso a los sitios sospechosos de vulnerar la propiedad intelectual.
La Cámara de Representantes ha decidido finalmente no votar la ley hasta unificar criterios con el Senado, que tiene en elaboración una norma similar, y armonizar la opinión de republicanos y demócratas sobre la misma.
La primera propuesta republicana de retoque, que ya era una señal sobre las dudas que despierta la ley, proponía suprimir el bloqueo del acceso a los sitios supuestamente infractores. La ley mantendría la prohibición de los buscadores de enlazar a los citados sitios y penalizaría los tratos comerciales con ellos. La inclusión de publicidad, por ejemplo. Este cambio se producía después de que en el Senado se propusiera un retoque parecido. Lamar Smith manifestó que, tras consultar con la industria, cree que debía estudiarse con más detenimiento este punto de la ley sin que ello suponga que renuncia a conseguir que los sitios albergados en servidores extranjeros no puedan seguir distribuyendo contenido ilegal en Estados Unidos.
En el Senado, algunos representantes demócratas habían propuesto paralizar el debate sobre la ley que se discute en esta cámara en un intento de aproximación de los legisladores a la industria de Internet que se ha opuesto al proyecto.
Hollywood y las compañías discográficas apoyan esta ley que, sin embargo, tiene la oposición de las empresas vinculadas a Internet. Esta semana está anunciado un apagón por parte de una de ellas, Reddit. Este sitio, donde los internautas cuelgan sus comentarios y enlaces con un sistema de marcadores sociales que llevan los más votados a portada, ha comunicado que el día 18 únicamente ofrecerá enlaces a textos contra la ley y emitirá la comparecencia de su cofundador ante la comisión del Congreso que debate la misma. La iniciativa ya ha recibido el apoyo del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales.
Hay una campaña de firmas contra la ley en la Red, bajo el lema Salvemos Internet. Según explican en el sitio, un senador está dispuesto a leer durante su intervención la lista de todas las firmas en una práctica de retención del turno de palabra.
Las protestas contra la ley vienen de lejos. El 15 de noviembre,Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, Linkedin, Mozilla y Zynga, entre otros, firmaron una carta en la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave invasión de la privacidad. Estas empresas publicaron una página de publicidad en The New York Times manifestando su preocupación por el contenido del proyecto. Han amenazado con un apagón pero sin concretar la fecha.
También asociaciones de otros países se han movilizado y suscribieron otra carta que firmaron, entre otros, European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras. Otra carta fue de profesores de Derecho que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la proposición de ley.



sábado, 7 de enero de 2012

La India amenza la libertad de Internet


* Quiere evitar la publicación de contenidos blasfemos en Facebook y Google

cosit.mx

Escasos días después de mostrar su apoyo al Software Libre, el Gobierno Indio se ha sumado a la creciente lista de países que buscan controlar el contenido de la Red. A través de su ministro de telecomunicaciones, Kapil Sibal, Nueva Delhi ha instado a redes sociales como Facebook, Twitter y Google a retirar material que pudiera considerarse ofensivo, con lo que limitará el acceso a Internet a sus más de 100 millones de usuarios.
El ministro de telecomunicaciones de la India, Kapil Sibal, acusó el pasado martes a gigantes de Internet como Facebook o Google, de hacer caso omiso a sus demandas para que eliminen el contenido ofensivo de sus sitios, por lo que advirtió que el gobierno tendría que actuar por su cuenta. “Tenemos que cuidar las sensibilidades de nuestro pueblo, tenemos que proteger sus sensibilidades. Nuestro bagaje cultural es muy importante para nosotros”, señaló.
Durante la conferencia de prensa, el máximo funcionario en redes del país explicó que, en los tres últimos meses, había hablado varias veces con directivos de estas empresas, urgiéndoles a presentar un marco voluntario para retirar el material ofensivo de sus páginas.  "Éste es un asunto de gran preocupación para nosotros”, alegó.
Aunque Sibal citó problemas sociales y religiosos en un país que no desconoce la violencia entre diferentes comunidades, muchos ven cuestiones políticas tras la medida. Varias páginas de Facebook sobre Sonia Gandhi, la presidenta del gobernante Partido del Congreso, y el primer ministro, Manmohan Singh, podrían haber desencadenado la petición del Gobierno, según la agencia de noticias AP.
Reunión con los grandes de Internet
Según publicaba el New York Times el pasado 5 de diciembre, Kapil Sibal llamó hace seis semanas a los directivos de las principales compañías tecnológicas (Google, Facebook, Yahoo y Microsoft). Durante la conversación, el ministro les mostró una página de Facebook que difamaba a la jefa del partido del Congreso, Sonia Gandhi,calificando el hecho de “inaceptable”.
Según el periódico norteamericano, Sibal habría instado a las empresas que revisen todo el contenido que suben los usuarios antes que aparezca publicado en la Red. Además, solicitó que esta tarea la hagan personas y no máquinas.
Sibal habría instado a las empresas que revisen todo el contenido que suben los usuarios antes que aparezca publicado en la Red
Un directivo de estas empresas afirmó al Times que en una de las reuniones le comentaron a Sibal que su petición era imposible de cumplir por dos razones: primero, porque no tienen la capacidad humana de revisar cada mensaje subido a la red; y segundo, porque no pueden ser ellos los responsables de determinar qué es ofensivo. Por su parte, Facebook afirmó en un comunicado que eliminará «cualquier contenido que viole sus términos de uso, como amenazas, incitación a la violencia o imágenes de desnudos». Y, de igual forma, Google señaló que eliminará los contenidos ilegales, pero advirtió que «cuando el contenido sea legal y no contradiga nuestras políticas no será eliminado sólo porque sea controvertido».
Tras el rechazo de las compañías a los intentos gubernamentales, Simal respondió que su ministerio trabajaría en directivas para llevar a cabo acciones contra aquellas que no respondan a estas peticiones: "Estamos buscando su cooperación y si alguien no está dispuesto a cooperar en material incendiario como éste, es deber del gobierno pensar en los pasos que debemos tomar", exlicó. "No queremos interferir en la libertad de prensa, pero no debe permitirse este tipo de material".
Un país referente en la Red
No es la primera vez que los 100 millones de usuarios de Internet indios creen que se limita su libertad. El pasado año, la India trató de que Blackberry compartiera los datos codificados de sus smartphones, solicitando a Google y Skype acceso a sus comunicaciones.
No obstante, el acceso prácticamente sin restricciones a Internet en la India contrasta con los férreos controles en otra potencia asiática, China. En línea con lo que han hecho otros gobiernos del mundo, la India se ha puesto cada vez más nerviosa ante el poder de los medios sociales.
A las declaraciones del ministro, los blogueros y usuarios indios de Twitter manifestaron su oposición explicando que un sistema de filtrado limitaría la libertad de expresión y sería imposible de aplicar.  Para ello, se ha creado la etiqueta #IdiotKapilSibal, una de las más tuiteadas la pasada semana en la región.
Con más de 100 millones de usuarios de Internet, la India se ha convertido en el tercer usuario del miundo en Internet, por detrás de China y Estados Unidos. Con una población de 1.200 millones de personas, se espera que en los próximos tres años el número de internautas indios llegue a los 300 millones.

El fundador de Wikepia amenaza con apagarla si EEUU aprueba la polémica Ley SOPA


cosit.mx

Jimmy Wales, creador de Wikipedia, se ha posicionado de forma contundente frente la denominada Ley Sopa. Ante la posibilidad de que el Congreso de EE.UU. apruebe en los próximos días la controvertida norma antipiratería, Wales ha planteado en Internet una alternativa de protesta que, según sus propias palabras, “podría poner en serio peligro toda la red”: suspender temporalmente la popular enciclopedia, dejando en blanco todas sus páginas.
Ante la controvertida ley de regulación de la piratería en Internet (SOPA, por sus siglas en inglés), las principales empresas y organizaciones del sector han tomado posiciones. Si en días pasados informábamos del apoyo que la industria del cine de Hollywood estaba brindando al proyecto de Ley, hoy hay que hablar del caso contrario. La popular Wikipedia  ha entrado de lleno en la polémica, generando un debate que no ha hecho sino comenzar.
La conocida enciclopedia libre, uno de los cinco sitios con más volumen de visitas y uno de los estandartes de la era de Internet, está preparando su oposición a la Ley. La medida de protesta ideada pasaría por un ‘apagón’ de la versión estadounidense de Wikipedia, aunque únicamente por un tiempo determinado.
Ha sido el propio Jimmy Wales, fundador de la enciclopedia, quien ha lanzado la campaña para sondear la opinión de sus usuarios sobre este tema. En una publicación dentro de la web, Wales ha planteado la opción de vaciar de contenidos temporalmente el portal de consulta más famoso de Internet, una acción que está seguro se escucharía en el mundo entero, y “podría poner en serio peligro toda la red”.
Por el momento, la mayoría de las opiniones están a favor de la iniciativa, abogando por tomar medidas de protesta contra lo que se antoja una ley que podría dejar muy tocada la libertad en Internet. No obstante, no han faltado los críticos que censuran la actitud de Wikipedia, afirmando que rompe su habitual neutralidad para posicionarse en temas políticos.
No obstante, Jimmy Wales ha dejado claro que por ahora su consulta es únicamente para conocer la opinión de los usuarios sobre el tema, y que en cualquier caso las medidas a tomar habrán de ser estudiadas a fondo para actuar con cautela y responsabilidad.
El precedente italiano
Wales explicó que la idea de una protesta de “autocensura” viene de la división italiana de esta enciclopedia. Wikipedia de Italia quedó en blanco en protesta por la ley de privacidad que el expresidente, Silvio Berlusconi, pretendía aprobar y por la que infringiría la independencia editorial en este país. Ante esta actitud, el parlamento italiano se retractó rápidamente de la iniciativa.
"En mi opinión, la huelga de la comunidad fue muy poderosa y exitosa en Italia, y podría ser incluso más poderosa en el caso de la ley SOPA. Hay obviamente muchas preguntas acerca de si la huelga debe centrarse en Estados Unidos únicamente", asegura Wales.
Tras varios días de discusiones, el creador de WIkipedia volvió a escribir hace unas horas, apremiando a tomar una decisión cuanto antes sobre el borrado o no de la página. Si bien aún no hay una postura al respecto ni fecha para la protesta, Wales ha transmitido su prisa a los usuarios de la red: “El tiempo no está de nuestro lado en esto”, señaló.
Días previos a la SOPA
La celeridad con que se está trabajando esta cuestión viene marcada por los tiempos de Washington. Y es que a finales de esta semana el Comité del Senado se reunirá para votar la Stop Online Piracy Act, (SOPA), que tanto está haciendo movilizarse a los partidarios de la libertad de Internet.
La ley, ya votada en el Congreso, irá el 15 de diciembre al Senado, donde industria y activistas esperan que una fuerte oposición online persuada a los senadores de aprobarla. Peticiones, campañas y protestas se multiplican por todo el mudno, aunque por el momento pero no está demasiado claro que vayan a tener éxito.